Снимката е взета от официалния уебсайт https://levski.bg/
И ние като хиляди левскари изгледахме пресконференцията на Наско Сираков, Константин Папазов и Павел Колев, която продължи 2 часа и 19 минути. Нещо повече – изгледахме я два пъти, или казано иначе отделихме близо пет час от живота си за един от рекордните подобни формати (ако не и рекордния!) в историята на клуба.
Попитахме се дали някой чу Наско Сираков след 38 минути: „Има много въпроси, задайте ги, за да има смисъл пресконференцията!“ Факт е, че се отговаряше на въпроси само от залата. Също така е факт, че не бяха зададени въпросите, които се въргаляха в медиите цяла седмица. И, не на последно място е факт, че никой от останалите двама (Папазов и Колев) не намери за необходимо да отговори именно на тези въпроси.
Идеята
Опитахме се да отсеем от хилядите думи дали и в каква степен беше отговорено на въпросите, които бяха поставени в публичното пространство. Предпочетохме да се доверим изцяло на статистиката и на сухите цифри. Няма да дадем оценки, нито ще търсим в многото думи истината или лъжата. Само и единствено количественото измерение.
Какво направихме?
На първо място опитахме се да отсеем въпросите. Те се намират в три публикации на лидера на „Сектор Б“ Любомир Костадинов, които медиите разпространиха щедро през изминалата седмица. След това ги преброихме. Те са точно 60.
После ги разпределихме в няколко категории. Например: такива, които касаят качеството на управлението или други, които внушават злоупотреби. Както и тези от дъвканата тема „магазина и охраната“ или нека го наречем с истинското определение: отношенията между клуба и феновете, както и техни търговски субекти. Отделихме и въпросите, които се отнасят до действия, свързани с лични качества.
Второто разпределение беше между въпроси, които изискват еднозначен отговор (да/не) и такива, които изискват обяснения.
Третата категоризация беше на въпроси, които съдържат внушение или потенциално обвинение. Преброихме в колко от тях се потвърждава това внушение/обвинение, в колкото се отрича и колко са неотговорени.
Преброихме колко от питанията настояват за документи и колко документи са показани.
След това изгледахме отново записа и потърсихме във водопада от думи има ли отговори на 60-те въпроса, какви са те и къде се намират точно във времетраенето от 2 часа и 19 минути.
Накрая описахме основния източник (клубната телевизия), двете допълните изяви на Павел Колев и Константин Папазов по bTV, както и тълкуванията на фенски структури и вестници или други медии по темата с отговорите. В медиите се оказа, че има до момента единствено регистриране на казаното на пресконференцията. Добавихме и единствената официална реакция по изнесеното, която дойде от ПФК Черно море (Варна).
Ето и какво се получи в импровизираното интервю и статистиката от него:
1. Има ли клауза в договора на Хубчев, която казва, че при прекратен договор му се дължат всички заплати до края на договора?
Павел Колев (ПК): Да
Левски ТВ: (1:02:00)
2. Ясно е, че Божков е бил съгласен, но одобрява ли той като изпълнителен директор, който подписва договорите, подобна клауза и изгодна ли е тя за Левски?
ПК: Да. Смята го за нормална практика
Левски ТВ: (1:03:00)
3. Левски съди ли Стоилов за неполучена премия за класиране в Шампионска лига от 60 000 лева?
ПК: (Не отговори)
4. Одобрява ли той това дело?
ПК: (Не отговори)
5. По-заслужена ли е неустойката на Хубчев за уволнението му след четвърто място и невъзможност да се класира в европейските турнири, която е 5-6 пъти по-голяма от скромния шампионски бонус на Мъри?
ПК: (Не отговори)
6. Какви са според него моралните основания на двамата треньори да имат претенции към Левски?
ПК: (Не отговори)
7. В светлината на разкритията, че в БФС са надписвали сметки за лагери и хотели, включително по негово време, какво смята за цените на лагерите на Левски в чужбина?
ПК: Има ексклузивни изисквания, най-вече свързани със самостоятелен терен
Левски ТВ: (1:07:00)
8. Вярно ли е, че Левски е платил през зимата в Анталия двойна сума, спрямо Черно море, който е бил в същия хотел и е ползвал същите услуги?
ПК: Да
Левски ТВ: (1:11:00)
(б.р. Обяснението му за настаняването на футболистите беше отречено официално от треньора на Черно море.)
9. Колко е сумата, която Левски е платил за този лагер, защото все пак сметката идва при левскарите?
ПК: 85 евро на човек на ден
Левски ТВ: (1:11:00)
10. Подавали ли са двамата с Хубчев оставка, както обеща по радиото?
ПК: Не (б.р. Подавал е само той по-късно, пред новия Надзорен съвет.)
Левски ТВ: (31:30)
11. Тези оставки разглеждани ли са от Управителния съвет?
ПК: (Не отговори)
(б.р. Описа оставка на по-късен етап, в който той я е подал пред Надзорния съвет. Оставка на треньор и изпълнителен директор според устава на Левски се подава пред Управителен съвет.)
12. Колев твърди, че се е отказал от заплатата. Нека уточни: отказал ли се е или я е отложил за следващите месеци? Да кажем до края на 2020 година, когато Левски трябва да покаже, че му е платил, за да вземе лиценз.
ПК: (Не отговори)
13. Може ли да покаже документ, с който се отказва и няма претенции към Левски, ако това е така?
ПК: (Не отговори)
14. Вярно ли е, че Божков му е намалил заплатата и му е сложил прокурист, който да му разписва всички харчове?
ПК: (Не отговори за заплатата) (б.р. потвърди за прокуриста в друг контекст)
Левски ТВ: (1:06:00)
15. На последното Общо събрание каза, че като се е запознал с тежкото финансово състояние на Левски при Спас Русев е заявил, че не може да бъде полезен на Левски. В сегашното тежко състояние чувства ли, че може да бъде полезен на Левски и какво се е променило?
ПК: (Не отговори)
16. Искал ли е на него да бъдат прехвърлени акциите на Левски и правил ли е опити да договори това в кабинети на изпълнителната власт по време на карантината?
ПК: (Не отговори)
17. През февруари потърсих г-н Колев, за да му предложа намаляване на цените за охрана. Той каза, че разходите за охрана са непосилни за клуба. Охраната е разделена на три части от две фирми. Има видеонаблюдение и денонощна охрана, което се прави от фирма на Васил Божков, мачова охрана (на левскарите), която се прави частично от „Спорт Секюрити“ и охрана на „Блок 5“, както и на гостите, която се прави от фирма на Божков. По време на Васил Божков до всеки пост на стадиона е имало по двама охранители от фирмата на Божков, за да контролират. Трябва да се знае, че с идването Божков повиши цените на охрана с над 30% по свое усмотрение. Предложих на г-н Колев намаляването именно на цената на мачовата охрана, определена от Божков.
За видеонаблюдението получи оферта от „Спорт Секюрити“, която е близо два пъти по-ниска от тази на фирмата на Васил Божков, но и условието да изнесе всички детайли по договорите за охрана, за да се избегнат спекулациите. Това не се случи. Вярно ли е това, г-н Колев и ще покажете ли документите?
ПК: Отговори в подвъпросите на почти всички питания, свързани с фактологията. Не показа документи
Отговори на подвъпроси
18. охрана на три части – не потвърди. Каза за две части, не потвърди за отделна охрана на Блок 5
Левски ТВ: (44:30)
19. видеонаблюдение от фирма на Васил Божков – Да, без да потвърди името на фирмата
Левски ТВ: (44:30)
20. постове на Божков на стадиона – (Не отговори)
21. повишаване на цената от Божков – Да, даде различни цени и не потвърди, че е направена от Божков, а е утвърдена „над него“ (б.р. 42 лв. до тогава, 80 лева след това, което е 90% и е по-високо от 30%)
Левски ТВ: (44:30)
22. предложение за намаляване на цената през февруари – Да
Левски ТВ: (49:00)
23. по-ниска оферта за видеонаблюдение – (Не отговори)
24. Обещахте ли на три пъти от февруари насам, включително веднъж в присъствието на Сираков да изясните публично въпроса с охраната?
ПК: Да (б.р. Не посочи брой пъти.)
Левски ТВ: (56:00)
25. С чии пари бяха платени „непосилните за клуба разходи за охрана“?
ПК: (Не отговори) (б.р. Няколко пъти спомена в друг контекст, че след Божков се е плащало с пари на привържениците.)
26. Получихте ли предложение лично от мен за съществено намаляване на разходите за охрана за „Спорт Секюрити“ предвид тежката ситуация в клуба?
ПК: Да (б.р. от 80 лв. на 65 лв. Твърди обаче, че инициатива е от него.)
Левски: (49:00)
27. Смятате ли за далновидно с парите на левскарите да се плаща чувствително по-скъпо видеонаблюдение на месечна база и към момента и защо в отчетите не описвате към коя фирма отиват тези пари, както правите това със „Спорт Секюрити“?
ПК: (Не отговори)
28. Колко струва специалната отделна охрана на Блок 5 за всеки мач, плаща ли се с парите на левскарите и смятате ли цената за далновидна?
ПК: (Не отговори)
29. Имало ли е инциденти по време на домакински мачове, свързани с дейността на „Спорт Секюрити“?
ПК: Не е имало
Левски ТВ: (52:00)
30. Изнудван ли сте по някакъв начин от фенове и известно ли ви е ръководството на Левски да е било изнудвано във връзка с поверяването на част от охраната на „Спорт Секюрити“?
ПК: Не
Левски ТВ: (55:00)
31. Преди началото на сезона „Спорт Секюрити“ отказа да даде оферта за охрана на мачовете на Левски и се оттегли от дейността заради начина на работа с вас и спекулациите по темата, които вие не опровергавате и рушите едно дългогодишно партньорство между клуба и тази структура. Вярно ли е това, че „Спорт Секюрити“ е отказала да ви даде оферта, а не е „отрязана“, както твърдят слуховете?
ПК: Да
Левски ТВ: (47:00)
32. Вие лично имате ли участие в тези слухове и подклаждате ли ги по някакъв начин?
ПК: (Не отговори)
33. Разпространявате ли слухове, че „Спорт Секюрити“ не е искал да свали цените на мачовата охрана?
ПК: Не отговаря за слуховете, но едновременно казва официално, че през юли „Спорт Секюрити“ не е дал оферта заради цената
Левски ТВ: (51:00)
34. Имате ли оферта от „Спорт Секюрити“ и можете ли да я покажете, ако имате?
ПК: Няма оферта
Левски ТВ (51:00)
35. Вярно ли е, че вие лично тиражирате слухове, че клубът е източен през магазина със сума от 200 000 лева?
ПК: Не
Левски ТВ: (1:54:00)
36. Можете ли да предоставите документи за това и да обясните техниката на източване?
ПК: (Не отговори и не показа документи)
(б.р. На практика този въпрос не може да се брои към статистиката, защото е свързан с определено твърдение от предния, ако има такова.)
37. Присъствал ли сте на среща, на която е бил Наско Сираков и сте бил помолен да предоставите документи, с които да докажете това източване?
ПК: (Не отговори)
38. Вие показал ли сте документи?
ПК: (Не е показал)
(б.р. И този въпрос отпада, защото е свързан с предишен въпрос. Би бил релевантен само при положителен отговор в него.)
39. Вие сте започнал преговори за преминаването на управлението на магазина към клуба още с встъпването си в длъжност. Вярно ли е това?
ПК: (Не отговори)
40. Вярно ли е, че сте отказал всички оферти за разрешаване на казуса, включително Левски да придобие 100% от фирмата и сте изчакал прекратяването на договора да се случи непосредствено преди пускането в продажба на новия екип на Левски, който е единствената самостоятелно печеливша дейност в мърчандайзинга?
ПК: (Не отговори)
41. Защо направихте това?
ПК: (Не отговори)
42. Имате ли представа какви са финансовите щети от вашите действия върху фирмата, управлявала магазина?
ПК: (Не отговори)
43. Защо не прекратихте договора за управление на магазина още с встъпването си в длъжност, а чакахте толкова дълго?
ПК: (Не отговори)
44. Известно ли ви е към този момент фирмата, управлявала магазина, да има задължения към Левски или някой от доставчиците на артикули с марка „Левски“?
ПК: Няма задължения към Левски, изплатени са в деня на прекратяване на договора (б.р. За доставчиците не отговори.)
Левски ТВ: (1:54:00)
45. Запознат ли сте да е имало някаква схема за източване на клуба от привърженици, да им е плащано под масата или да са прилагани някакви форми на рекет от тяхна страна? Моля да назовете конкретно, ако ви е известно да има такива!
ПК: Няма такива схеми
Левски ТВ (56:00)
46. Според отчетите ви месечно левскарите обслужваме лизинги за автомобили за лично ползване от служители на клуба в размер на почти 20 000 лева (твърди се – между 30 и 40 на брой). Смятате ли този разход за далновиден в сегашната тежка финансова криза?
(б.р. Въпросът, както и следващите са оправени към Константин Папазов, но изглеждат такива към Павел Колев заради уточнението, че към Папазов има един въпрос, който е отделен и факта, че касаят оперативното управление на клуба.)
Константин Папазов (КП), ПК: (Не отговориха)
47. По-важен ли е този разход от други такива, заради които Левски би могъл да не вземе лиценз за новия сезон?
КП, ПК: (Не отговориха)
48. Зависи ли лицензът на Левски от плащането на лизинги за автомобилите?
КП, ПК: (Не отговориха)
49. Върнали ли са същите лизингови автомобили Петър Хубчев и останалите уволнение треньори?
КП, ПК: (Не отговориха)
50. Възможно ли е освен неустойка, левскарите с дарения да плащаме и лизинг на уволнени вече треньори?
КП, ПК: (Не отговориха)
51. Можете ли да покажете съответната документация по въпроса?
КП, ПК: (Не отговориха, не показаха документация)
52. По какъв начин подбирате „злоупотребите“, за които плямпате наляво и надясно, но никога не го правите официално?
КП: (Не отговори)
53. Има ли по-малки и по-големи злоупотреби, важни и маловажни, когато Левски се издържа основно с парите на левскарите?
КП: (Не отговори)
54. Прикривате ли нещо или някого и защо го правите?
КП: (Не отговори)
55. (Към Константин Папазов). Вие казвате, че българите трябва да благодарим и че не го правим често. Питам ви, следва ли да благодарим на г-н Манолов в навечерието на мача срещу Царско село за платените заплати на футболистите на Левски?
КП: (Не отговори)
56. Вие благодарихте ли?
КП: (Не отговори) (б.р. Описа други отношения със Стойне Манолов.)
57. Ще благодарим ли в неделя? (Б.р. по време на мача, който Левски загуби от Царско село с 0:1)
КП: (Не отговори)
58. Ще потвърдите ли, че вие като съсобственик на Левски продължихте „традицията“ собствениците да дават пари в клуба под формата на заеми?
КП: Да (б.р. Описа случаи.)
Левски ТВ: (8:40)
59. По какъв начин преценихте, че е редно клубът да върне първо заема към вашата фирма, вместо към някой от бившите собственици или да направи плащане, от което зависи лицензът му за следващия сезон?
КП: (Не отговори)
60. Докога Левски ще се финансира с подобни заеми, вместо да започне сам да печели парите си?
КП: Не даде конкретен срок, но каза, че ще го прави винаги при нужда. Посочи и алтернативни начини за финансиране, включително шеговитото „банкови обири“.
Левски ТВ: (12:50)
Равносметката
Общ брой въпроси, подлежащи на отговор: 58
Отговорени: 23 (40%)
Неотговорени 35 (60%)
Въпроси, свързани с качеството на управлението: 33
Отговорени: 8 (24%)
Неотговорени: 25 (76%)
Абстрактни въпроси: 4
Отговорени: 0
Неотговорени: 4 (100%)
Въпроси за злоупотреби: 1
Отговорени: 0
Неотговорени: 1 (100%)
Въпроси за фенове, охрана, магазин: 22
Отговорени: 16 (72%)
Неотговорени: 6 (28%)
Въпроси, изискващи еднозначен отговор: 42
Отговорени: 17 (41%)
Неотговорени: 25 (59%)
Въпроси, свързани с действия или обстоятелства и описания: 15
Отговорени: 5 (34%)
Неотговорени: 10 (66%)
Въпроси, съдържащи внушения на питащия: 54
Потвърдено внушение на питащия: 15 (28%)
Отхвърлено внушение на питащия: 6 (12%)
Неотговорени: 33 (60%)
Поискани документи: 3
Показани документи: 0
Непоказани документи: 3 (100%)
Непоискани документи: 1
Показани непоискани документи: 1 (б.р. Оферта за хотел в Турция.)